金融專業(yè)，醍醐灌頂18問（下）

瀏覽量：32次

文章開始前，我先對這18個問題和答案做三點說明：

1. 這18個問題，都是我從業(yè)這么多年來，被同學們問到過的最多的問題。

2. 但這18個回答，我會盡量在“有專業(yè)、有思想、有溫度”的基礎(chǔ)上，讓大家看到些新的觀點和見解。

3. 因為完全是我個人主觀工作經(jīng)驗的總結(jié)，所以不排除有個別偏頗的觀點甚至錯誤的結(jié)論。

這篇文章是下文，想看上文的同學點這里：

【虎哥談留學】金融專業(yè)18問——醍醐灌頂?shù)囊娊夂透韶洠ㄉ希?/a>

關(guān)于學校

為什么USNews金融排名的學校里，壓根就沒有金融碩士？

那是因為US news排的是商學院MBA下的金融方向，排名本身完全是在給MBA項目做排名，可以肯定得說，和你申請的金融master沒有半毛錢關(guān)系。而且不僅僅是金融，我們中國應(yīng)屆生申請的從會計到人力到物流等等所有的商科碩士項目，都和US news的任何排名沒有關(guān)系，不僅是專業(yè)排名，而且包含商學院整體的商學院排名！US news對商學院的排名還是非常科學的，調(diào)取了很多因素，如就業(yè)情況、同行評價、雇主評價、錄取生源的GMAT成績等等，但是，這些所有數(shù)據(jù)全部來自于MBA，無論專業(yè)排名還是商學院排名，都不涉及任何specialized master program的數(shù)據(jù)。

那豈不是US news的排名完全不值得參考？也不至于吧，可以適當看看，因為在商學院內(nèi)部，一般給MBA和master上課的教授是沒區(qū)別的，甚至有些學校的一些課程，master是和MBA一起上課的。既然一個學校的商學院或者某商科專業(yè)的排名高，至少也從側(cè)面說明了他們的教授還是比較厲害的。

微信圖片_20210121164338

（US news金融專業(yè)排名）

除了US news的排名可適當做個參考外，我再給大家推薦一個排名，TFE的排名（金融工程時報），有點類似于專門做各種商科master排名的媒體。雖然不是全球知名的權(quán)威排名，但它是真真正正在給商科master做排名，會計、金融、BA、計算機等等很多master項目的排名都有。

我說一下這個排名的特點：

(https://tfetimes.com/)

1. 學校多，項目全，例如它對金工的排名，學校明顯覆蓋要比Quantet更廣。

2. 大體的排名可信，不挑剔個別學校的話，整體上的排名是符合我對各商科項目的心理排位的。

3. 除了就業(yè)，更多還考慮了錄取學生的水品。

美國的商學院還有這種操作？

雖然金融master和學校的商學院排名沒什么關(guān)系，但畢業(yè)生的就業(yè)情況，還是會極大影響學校商學院口碑的。在這里，我不得不多花一些筆墨表揚一下美國的教育體系，他們確實是能針對不同學院的特點去側(cè)重不同的風格，例如，理工科的多數(shù)專業(yè)，教授們都是以如何打造好的實驗室、做研究、發(fā)文章為己任；而商學院則完全以學生的就業(yè)為己任，從你進入商學院第一天開始，你就能感受到那種時刻都在談?wù)摗奥殬I(yè)規(guī)劃”“就業(yè)”的氛圍。

總之，一個學校的好壞，是自下而上去體現(xiàn)的，每個學院擔負的責任重點都有明顯的差異。在理工科內(nèi)部，“就業(yè)”是個弱話題，而“科研”是個強話題；而文科內(nèi)部，如果你沒有潛心做學術(shù)的打算，就不該來讀社學會、哲學這樣的專業(yè)；而商學院內(nèi)部，你所有的積累都是為就業(yè)而生。

但中國則不同，一個學校的好壞，取決于國家希望你是好學校還是一般的學校，取決于你們學校的校黨委和省市領(lǐng)導(dǎo)或教育部領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。學校內(nèi)始終有統(tǒng)一的規(guī)劃，但失去了不同專業(yè)之間該有的色彩差異。

那照你這么說，美國的商學院這么在乎我的就業(yè)，那學校就一切都那么美好了？并不是，我告訴你，以金融專業(yè)為例，學校“投機”的方式有很多，聽完我的觀點，你或許會覺得，原來美國的學校對國際學生這么“壞”啊。。。

我把這些“壞”學校分為以下幾類，就是如下這些學校，既想招收國際學生，又不想對國際學生的留美就業(yè)負責，說白了，這不就是耍流氓么？

a.偷換概念型

MIT、普林斯頓

b.改變培養(yǎng)目標型

哥大

c.破罐破摔型

約翰霍普金斯

d.聯(lián)合培養(yǎng)型

圣路易斯華盛頓

e.強要工作經(jīng)驗或不招國際學生型

佛羅里達大學、范德堡大學

當然，需要客觀指出，如果你留學的目標僅僅是為了學知識、拿學位，然后直接回國走人，那么這些學校都是值得你考慮的。但如果你的目標是能留美，在美國找到工作，那么你會發(fā)現(xiàn)這些學校原來是如此的“不負責任”。當然，中國學生想在美國就業(yè)本身就非常困難，想留美的話，在最初的專業(yè)選擇上就應(yīng)該選擇量化類的Stem專業(yè)。

下邊給大家分析下這些學校“壞”的原因：

MIT和普林不是金融最好的學校嗎？偷換概念什么鬼？

這兩個學校的金融碩士很好，而且錄取難度很大，一般的中國學生都不要去奢望，他們難到什么程度？普林的金融每年在全球大概只錄取30人左右，每年能從中國大陸錄取的學生都在個位數(shù)，美本中它甚至沒有錄取過紐約大學的本科生；MIT錄的人多一些，但以北大為例，每年在北大最多也就錄取四五個學生。

但是！他們偷換了概念，雖然專業(yè)名稱叫Master in Finance或Master of Finance，但是從培養(yǎng)目標，課程設(shè)置，錄取要求來看，更偏重于金融數(shù)學/金融工程，非常看重申請人的數(shù)理背景。雖然這兩個學校中國學生在美就業(yè)情況很好，什么高盛、大小摩、德意志銀行都能看到中國畢業(yè)生的身影，但崗位基本還是做quant，基本上中國學生的就業(yè)出不了quant相關(guān)的工作。真正想在前臺工作的學生，基本都去了香港或者回國了。那請問，這和金工金數(shù)的就業(yè)有什么區(qū)別呢？

金融專業(yè)本身的定位或者金融行業(yè)的核心，是PE、VC、IPO等團隊，做為美國最頂尖的金融項目，如果仍然不能把國際學生培養(yǎng)進金融行業(yè)前臺性的工作，那我也就不覺得這些所謂“頂尖”項目，有什么可值得驕傲的。

從此也能看出，即使是美國最頂尖的學校和專業(yè)，也無法挑戰(zhàn)美國就業(yè)市場上的“膚色定律”啊。中國人？始終都是“干活的”！

微信圖片_20210121164536

（斯隆商學院）

改變培養(yǎng)目標型，聽說哥大還有個金融經(jīng)濟學？

哥大也有金融碩士，Master of Science in Financial Economics，2年的項目，跟PHD一起上課，理論性非常強，基本是往準博士方向培養(yǎng)的。哥大這個專業(yè)，是金融各個院校中唯一的以培養(yǎng)學術(shù)人才為目標的項目，所以，哥大也不需要為國際學生的就業(yè)而擔心，因為培養(yǎng)目標完全和就業(yè)無關(guān)。

聯(lián)合培養(yǎng)型、破罐破摔型又是說哪些呢？

上邊的學校，申請難度都是一般學生應(yīng)該望而卻步的。那來看看多數(shù)普通學生能夠申請的名校，又是什么情況呢？

先說圣路易斯華盛頓吧，相信申請金融的學生都知道這個學校，不談它的其它track，就單說它非常聰明、非常“壞”地開設(shè)了全球金融這個專業(yè)（Global Master of Finance）。看似這是一個很好的專業(yè)，不僅能拿美國的碩士學位，而且還能拿新加坡、德國等名校的雙學位，半年在美國學，半年去歐洲、亞太學，真的非常體貼。但它“壞”也是壞在這里，通過這種方式，WUSTL悄無聲息的把它對國際學生就業(yè)的責任，甩得一干二凈。因為這個項目在美國6個月，而美國規(guī)定必須有9個月以上連續(xù)的學習，才可以申請OPT，所以學校毫無就業(yè)負擔，反正你連OPT也沒有。

再說說爭議最大的項目，約翰霍普金斯的金融。它最大的爭議在于，綜合排名如此之高的名校，招生的水平卻遠遠達不到它排名所處的位置。究其原因，畢竟它的商學院的水平和它家其它學院尤其醫(yī)學院的水平，完全是天壤之別。中國既然有這么多的學生有“名校夢”，那我掛著名校的牌子掙國際學生的學費，大家彼此開心，何樂而不為呢？

總之，JHU做為典型的破罐破摔型，給我的感覺就是，“對啊，我承認我就那么回事，我承認我商學院新開的，我承認我商學院沒排名啊，你又能咋樣呢？反正還是那么多學生想來讀~”

說了這么多，那如何評價一個項目的好壞？

看class size？也對，這是商學院的傳統(tǒng)，商科有大量討論課、案例課，只能小班教學才有效果。理工科就不用考慮這個，因為理工科的知識是相通的，反正就是上課學知識，100人還是1000人聽課沒區(qū)別。

看就業(yè)？也對，畢竟所有商學院的終極培養(yǎng)目標都是為了就業(yè)。

但除了上邊，我再給大家補充一個真正你應(yīng)該關(guān)注的選校因素：

那就是，一定要看看這個學校錄的學生大概都是什么水平的學生，你最應(yīng)該選的學校，是它的生源平均水平和你自身相當或略微高于你自己的水平，這才是你應(yīng)該真正關(guān)注的選校因素。什么課程？教授？培養(yǎng)特點？輔助參考或者找你所愛就行，真正的重點應(yīng)該是我說的這個因素。

記住我一句話，北大清華好，最核心的原因在于生源是全國最好的生源，其它都只是輔助！

最后強調(diào)一句，國際學生的比例和項目好壞并無任何關(guān)聯(lián)，關(guān)鍵是生源的水準。那從這個角度看，如何衡量JHU的金融呢？我告訴大家，也不要把JHU想的太水，它的生源還是以985/211的學生居多，只是普遍GPA一般，但基本所有學生的托福都在100以上，大家可以大概做個衡量~

關(guān)于定位

作為茫茫人海中的普通一員，我應(yīng)該重點關(guān)注哪些學校？

美國的話，羅切斯特和布蘭迪斯，學校我不多做贅述了。需要強調(diào)的是，美國的金融碩士真的不多，如果你只想讀金融這個專業(yè)而不在乎國家，科學的思路應(yīng)該是英美混申；如果你只想去美國而不在乎專業(yè)，那強烈建議你跨專業(yè)、多專業(yè)混申，一般情況下，金融+商業(yè)分析+公共管理是合理的，金融為主、商業(yè)分析沖刺、公共管理保底。如果你是很好的量化類背景，那就金融+金工+統(tǒng)計，或者金工+統(tǒng)計+運籌這樣去申吧。

我再強調(diào)一下，英美混申是非常科學的選校思路，因為如果你的專業(yè)重點是想讀純金融，那么反正你在美國也找不到工作，從這個角度看，去美國去英國都沒啥差別。英國我把學校分成兩類，一類是G5和LBS，基本要求是985+GPA3.5以上或者211+GPA3.9，從我歷年的實踐經(jīng)驗看，不管你本科是哪里，GPA3.8+才比較穩(wěn)妥。第二類學校是如下四個，華威、愛丁堡、曼大、伯明翰，雖然英國學校大家普遍覺得水，但對于上進且努力的大多數(shù)，這四個學校值得去。