隨著QS公布2023年最新世界大學(xué)排名，褒貶不一的觀點在網(wǎng)上爆發(fā)。留學(xué)生落戶、就業(yè)、升學(xué)都在看的榜單難道真的這么一文不值嗎？

UCL的排名比普林斯頓還高

杜克、卡內(nèi)基、布朗連前50都不是

萊斯大學(xué)剛好卡在100

這排名到底可不可信？

該不會可以花錢買排名吧？

QS世界大學(xué)排名是由英國一家國際教育市場咨詢公司所發(fā)表的年度世界大學(xué)排名。QS全球教育集團(tuán)一般每年夏季會進(jìn)行排名更新。

QS世界大學(xué)排名2010年得到了大學(xué)排名國際專家組建立的“IREG－學(xué)術(shù)排名與卓越國際協(xié)會”承認(rèn)，是參與機構(gòu)最多、世界影響范圍最廣的排名之一，與泰晤士高等教育世界大學(xué)排名、U.S. News世界大學(xué)排名和軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名被公認(rèn)為四大較為權(quán)威的世界大學(xué)排名。

QS世界大學(xué)排名將學(xué)術(shù)聲譽、雇主聲譽、師生比例、研究引用率、國際化作為評分標(biāo)準(zhǔn)。因其問卷調(diào)查形式的公開透明獲一致好評，但也因具有過多主觀指標(biāo)和商業(yè)化指標(biāo)而被詬病。

其中，QS學(xué)術(shù)領(lǐng)域的同行評價占據(jù)榜單的權(quán)重高達(dá)40%。雖然學(xué)術(shù)領(lǐng)域的同行評價確實能夠體現(xiàn)一所大學(xué)的口碑，但評價畢竟依靠的是個人的主觀判斷，難免不夠公正和客觀。

QS世界大學(xué)排名主要采用問卷調(diào)查的方式，使用一系列學(xué)術(shù)指標(biāo)來衡量世界大學(xué)的影響力，具體指標(biāo)及其權(quán)重分別為：

QS的權(quán)威性并不來自于客觀的科學(xué)數(shù)據(jù)，而是來自企業(yè)和學(xué)校的高管和教職工反饋。其中學(xué)術(shù)領(lǐng)域的同行評價占40%，全球雇主聲譽占10%。相當(dāng)于一半的排名取決于問卷調(diào)查。

我們不妨將QS和US News排名做個比較。

US News的排名組成為：

 ? 全球研究聲譽 12.50%

 ? 區(qū)域研究聲譽 12.50%

 ? 發(fā)文量 10%

 ? 著作 2.50%

 ? 會議 2.50%

 ? 標(biāo)準(zhǔn)化引文影響力10%

 ? 總被引量 7.50%

 ? 被引用前10％的出版物數(shù)量 12.50%

 ? 被引用前10％的出版物所占比例 10%

 ? 國際合作發(fā)文量 5%

 ? 國際合作發(fā)文所占比例 5%

 ? 前1%學(xué)科領(lǐng)域中的高被引論文數(shù) 5%

 ? 前1%被引論文所占出版比例 5%

與QS相比，US News的主觀評價排名少了25%，且均來自于權(quán)威的學(xué)術(shù)人員。不過對于看重畢業(yè)后國內(nèi)職業(yè)發(fā)展的同學(xué)來說，QS排名還是具有較高參考價值的。

無論是QS還是其他排名，都有自己的優(yōu)勢和局限性，絕對權(quán)威的榜單是不存在的。選擇適合自己的學(xué)校才是最重要的。