關(guān)于學(xué)校

那是因?yàn)閁S news排的是商學(xué)院MBA下的金融方向，排名本身完全是在給MBA項(xiàng)目做排名，可以肯定得說(shuō)，和你申請(qǐng)的金融master沒(méi)有半毛錢關(guān)系。而且不僅僅是金融，我們中國(guó)應(yīng)屆生申請(qǐng)的從會(huì)計(jì)到人力到物流等等所有的商科碩士項(xiàng)目，都和US news的任何排名沒(méi)有關(guān)系，不僅是專業(yè)排名，而且包含商學(xué)院整體的商學(xué)院排名！US news對(duì)商學(xué)院的排名還是非常科學(xué)的，調(diào)取了很多因素，如就業(yè)情況、同行評(píng)價(jià)、雇主評(píng)價(jià)、錄取生源的GMAT成績(jī)等等，但是，這些所有數(shù)據(jù)全部來(lái)自于MBA，無(wú)論專業(yè)排名還是商學(xué)院排名，都不涉及任何specialized master program的數(shù)據(jù)。

那豈不是US news的排名完全不值得參考？也不至于吧，可以適當(dāng)看看，因?yàn)樵谏虒W(xué)院內(nèi)部，一般給MBA和master上課的教授是沒(méi)區(qū)別的，甚至有些學(xué)校的一些課程，master是和MBA一起上課的。既然一個(gè)學(xué)校的商學(xué)院或者某商科專業(yè)的排名高，至少也從側(cè)面說(shuō)明了他們的教授還是比較厲害的。

（US news金融專業(yè)排名）

雖然金融master和學(xué)校的商學(xué)院排名沒(méi)什么關(guān)系，但畢業(yè)生的就業(yè)情況，還是會(huì)極大影響學(xué)校商學(xué)院口碑的。在這里，我不得不多花一些筆墨表?yè)P(yáng)一下美國(guó)的教育體系，他們確實(shí)是能針對(duì)不同學(xué)院的特點(diǎn)去側(cè)重不同的風(fēng)格，例如，理工科的多數(shù)專業(yè)，教授們都是以如何打造好的實(shí)驗(yàn)室、做研究、發(fā)文章為己任；而商學(xué)院則完全以學(xué)生的就業(yè)為己任，從你進(jìn)入商學(xué)院第一天開(kāi)始，你就能感受到那種時(shí)刻都在談?wù)摗奥殬I(yè)規(guī)劃”“就業(yè)”的氛圍。

總之，一個(gè)學(xué)校的好壞，是自下而上去體現(xiàn)的，每個(gè)學(xué)院擔(dān)負(fù)的責(zé)任重點(diǎn)都有明顯的差異。在理工科內(nèi)部，“就業(yè)”是個(gè)弱話題，而“科研”是個(gè)強(qiáng)話題；而文科內(nèi)部，如果你沒(méi)有潛心做學(xué)術(shù)的打算，就不該來(lái)讀社學(xué)會(huì)、哲學(xué)這樣的專業(yè)；而商學(xué)院內(nèi)部，你所有的積累都是為就業(yè)而生。

但中國(guó)則不同，一個(gè)學(xué)校的好壞，取決于國(guó)家希望你是好學(xué)校還是一般的學(xué)校，取決于你們學(xué)校的校黨委和省市領(lǐng)導(dǎo)或教育部領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。學(xué)校內(nèi)始終有統(tǒng)一的規(guī)劃，但失去了不同專業(yè)之間該有的色彩差異。

那照你這么說(shuō)，美國(guó)的商學(xué)院這么在乎我的就業(yè)，那學(xué)校就一切都那么美好了？并不是，我告訴你，以金融專業(yè)為例，學(xué)校“投機(jī)”的方式有很多，聽(tīng)完我的觀點(diǎn)，你或許會(huì)覺(jué)得，原來(lái)美國(guó)的學(xué)校對(duì)國(guó)際學(xué)生這么“壞”啊。。。

我把這些“壞”學(xué)校分為以下幾類，就是如下這些學(xué)校，既想招收國(guó)際學(xué)生，又不想對(duì)國(guó)際學(xué)生的留美就業(yè)負(fù)責(zé)，說(shuō)白了，這不就是耍流氓么？

這兩個(gè)學(xué)校的金融碩士很好，而且錄取難度很大，一般的中國(guó)學(xué)生都不要去奢望，他們難到什么程度？普林的金融每年在全球大概只錄取30人左右，每年能從中國(guó)大陸錄取的學(xué)生都在個(gè)位數(shù)，美本中它甚至沒(méi)有錄取過(guò)紐約大學(xué)的本科生；MIT錄的人多一些，但以北大為例，每年在北大最多也就錄取四五個(gè)學(xué)生。

但是！他們偷換了概念，雖然專業(yè)名稱叫Master in Finance或Master of Finance，但是從培養(yǎng)目標(biāo)，課程設(shè)置，錄取要求來(lái)看，更偏重于金融數(shù)學(xué)/金融工程，非常看重申請(qǐng)人的數(shù)理背景。雖然這兩個(gè)學(xué)校中國(guó)學(xué)生在美就業(yè)情況很好，什么高盛、大小摩、德意志銀行都能看到中國(guó)畢業(yè)生的身影，但崗位基本還是做quant，基本上中國(guó)學(xué)生的就業(yè)出不了quant相關(guān)的工作。真正想在前臺(tái)工作的學(xué)生，基本都去了香港或者回國(guó)了。那請(qǐng)問(wèn)，這和金工金數(shù)的就業(yè)有什么區(qū)別呢？

金融專業(yè)本身的定位或者金融行業(yè)的核心，是PE、VC、IPO等團(tuán)隊(duì)，做為美國(guó)最頂尖的金融項(xiàng)目，如果仍然不能把國(guó)際學(xué)生培養(yǎng)進(jìn)金融行業(yè)前臺(tái)性的工作，那我也就不覺(jué)得這些所謂“頂尖”項(xiàng)目，有什么可值得驕傲的。

從此也能看出，即使是美國(guó)最頂尖的學(xué)校和專業(yè)，也無(wú)法挑戰(zhàn)美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)上的“膚色定律”啊。中國(guó)人？始終都是“干活的”！

（斯隆商學(xué)院）